2001年11月16日（周六）凌晨，广州某旅游学校女生陈某（化名）在男生宿舍洗澡时发生一氧化碳中毒，目前虽已脱离危险，但仍需留院治疗。究竟应由谁来为此事故负责，家长和学校各执一词。陈某是广州某旅游学校中专班学生，年仅17岁。据了解，陈某生性活泼，与大专班男生非常要好，平时经常到他们宿舍玩。凌晨4时30分左右，陈某索性在男生宿舍洗澡间里洗澡。近一个小时后，该宿舍男生严某（化名）也想冲凉，才发现陈某还没出来。严某感觉事情不妙，马上把门撞开，才发现陈某已经昏倒在地，身上只穿着内衣内裤。严某立刻将其抱出洗澡间，并与其他同学一起打车把陈某送到南方医院抢救，并垫付了医药费。上午7时许，他将陈某安顿好后，向班主任报告了这件事。
【解答】 本案中陈某的家长提出，陈某在男生宿舍留宿，校方管理人员理应制止，然而校方在事发后才获知，管理上是否有疏漏？另外，陈某是因为使用学校煤气热水器而中毒，据反映该宿舍煤气罐早在9月份就已发现有泄露现象，但向校方反映后一直没有得到维修，学校是否忽视了安全隐患？据校方介绍，学校明确规定周五熄灯后（晚上10时30分），中专住宿生不能离校，走读生则不能回校。由于上周六学校举办运动会，所以规定全体学生都不能离校，而陈某一行晚11时多才回到学校。另外，学校还规定学生不能以任何借口进入异性宿舍，陈某显然违反了规定。
教育部2003年9月颁布的《学生伤害事故处理办法》中规定，学校采取“无过错责任制”，学生的监护人是家长，而不是学校，因此家长应当承担主要责任。“学生在校或者离校时，打架、自杀、或意外事故，都应由家长承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
由于陈某尚属未成年人，不完全具备民事行为能力，因此学校和热水器生产厂家应对此事故承担责任。关于索赔问题，陈某本人也应因违反学校规章制度而承担一定的责任，学校则应因管理疏漏承担主要责任；另外，学生监护人也可根据有关部门对热水器质量的检测结果，依法对热水器生产厂商提起诉讼，追究其责任。
《学生事故处理办法》属于行政规章，只有在不与行政法规发生冲突的情况下才能适用，并且只能作为一种参照，而其规避校方的责任，有违公平原则，陈某毕竟是在学校就学期间发生了事故，而且在校内，学校提供的生活用品必须符合安全要求，因此学校从这方面看也应承担一定责任。
|
背景：
阅读本文，希解您法律之惑！咨询委托请致电:13785161299
上一篇：物理课试验电池发生爆炸学校该不该承担责任？
下一篇：
相关新闻
|